« Perdeu, perdeu ! | Main | Confirmado: Fidel está com o pé na cova »
janeiro 15, 2008
A linguagem da demagogia
O artigo de Bernardo Kucinski - no qual o autor atribui preconceito a gente como João Ubaldo, Ricardo Noblat, Daniel Piza, Lucia Hippolito e William Waack - apresenta um acerto e dois erros.
O acerto: Lula não é um ignorante - é um político esperto, forjado no ar viciado do sindicalismo e fartamente amamentado pela esquerda uspiana.
Primeiro erro: as manifestações de Lula não são advindas de "formas diferentes de saber" - e muito menos de um "saber popular", como sugere Kucinski. Lula tem pleno domínio de mecanismos populistas bem tradicionais - em especial daqueles destinados a eliminar as vias intermediárias entre um líder carismático e seu público. No caso de Lula, os únicos públicos que lhe interessam são o topo e a base da pirâmide social. O topo garante força política e apoio fincanceiro para suas campanhas. É para satisfazer seus integrantes que Lula mantém intocada a política econômica de FHC - e isto lhes basta. A base, como se sabe, garante a Lula a vitória nas urnas. Para ela, o petista reserva uma política social de dependência, o néo-coronelismo, e uma linguagem adequada: são as tais "confusões" e declarações jocosas, com as quais Lula - um membro da elite há pelo menos duas décadas - se mantém um "homem do povo" aos olhos dos realmente ignorantes.
Segundo erro: uma vez que o que acima se expõe é evidente e para lá de conhecido, está claro que não é por preconceito que os articulistas citados por Kucinski sugerem que Lula se apresenta ora confuso, ora mal informado. Na maioria dos casos trata-se de ironia - única arma com a qual pessoas mentalmente saudáveis podem enfrentar o festival de constrangedoras metamorfoses e indecências emanadas de Lula e seus comparsas. Aliás, tão conhecido e debatido é o que vai no segundo parágrafo que somos levados a pensar que Kucinski "errou" por pura demagogia e comprometimento ideológico.
Posted by Nariz Gelado at janeiro 15, 2008 08:38 AM
Comments
O João Ubaldo acusado de preconceito contra o suposto "saber popular"!
Mas bom mesmo é a lógica do Kucinsky. Então, se x não gosta do que ele gosta (ou finge gostar, o que é mais provável) é por defeito de x, e não do objeto rejeitado.
Eles são todos assim: não há defeito em seus projetos, em suas intenções, em seus idolos. Defeito, se houver, está nos outros, que não compartilham sua adoração.
Lametável.
Posted by: Jorge Nobre at janeiro 16, 2008 04:53 PM
Também achei sua análise primorosa, Nariz. Só não entendo como o Ruy aí embaixo perdeu a chance de comentar sobre o kucinski alheio. Ele não perde uma, he he he
(N.G.: Ora bolas, Oliver... O Ruy é autor de uma extraordinária poesia concreta - na qual, eu acho, ele já deu sua palavra definitiva sobre o kucinski alheio.)
Posted by: Oliver at janeiro 15, 2008 10:44 PM
Não suporto mais esta gente falando, discursando, escrevendo, dá nojo. Toda vez que vejo algum defendendo esta tropa imnagino que ou tem um cargo, bolsa, ajuda do governo ou é incoerente total. Nem me importaria tanto se pelo menos ficassem calados, quietinhos e curtindo as cosinhas que ganharam.Detesto este papo de preconceito, ficaram anos sendo preconceituosos com burgueses e banqueiros pombas! Tô fazendo as contas dos saques em dinheiro dos cartões da turma.
Mandei e mail nada a ver pra ti Nariz, uns copos pra festa que achei num site de compras americano.
Tua cara!
Abraços
(N.G.: já li, Ligia. Aqueles copos são o máximo KKK... Acho que vou postá-los qualquer hora dessas. Beijos).
Posted by: Ligia at janeiro 15, 2008 10:39 PM
Vejo pessoas que ou dependem da verba ou bateram a cabeça e não procuram um médico urgente.
Alguns acreditam piamente que a única forma de dar dinheiro é com Lula, o salvador...com gente assim não é possível sequer abrir um diálogo.
Posted by: Bira at janeiro 15, 2008 06:01 PM
Análise perfeita, Nariz.
Quanto ao Kucinski, o comprometimento ideológico é total. Petista dos raivosos - e não estou brincando. Tive aula com ele.
Posted by: Ruy at janeiro 15, 2008 04:57 PM
Os "intelequituais" da esquerda (sei que isso não ecxiste, como diria o Quevedo) são assim, comprometem-se ideológica, demagógica e, o principal, financeiramente. Estamos lascados.
Posted by: marie tourvel at janeiro 15, 2008 04:28 PM
O resultado dessas "formas diferentes de saberes" nós conhecemos: ignorância em grau elevado. Conheço muitos desses doutos senhores que não sabem ler um manual de ferro de passar.
Posted by: Peregrino at janeiro 15, 2008 02:54 PM
Adoraria saber o que são "formas diferentes de saber". Cá na minha ignorância, sempre achei que ou se sabe ou não se sabe alguma coisa.
Posted by: Joca at janeiro 15, 2008 02:23 PM
A boa nova é que alguns "ex-petistas" estão na lista do intelectual chapa-branca. Não deixa de ser um bom sinal.
Posted by: HUGO AGOGO at janeiro 15, 2008 11:09 AM