« Reflexões desde a pia batismal | Main | »
fevereiro 04, 2007
Toma que o filho é teu, Oliveira.
Em entrevista ao Jornal O Globo deste domingo, o ex-petista, professor aposentado do departamento de Sociologia da USP, Francisco de Oliveira faz críticas duras ao governo Lula. Dentre as suas melhores colocações, está aquela sobre o Bolsa Família, que ele classifica como "um seqüestro da capacidade democrática de optar".
Embora lúcido em muitas de suas observações - a maioria delas surgidas quando o professor, assistindo Infância Roubada, deu-se conta de que Lula, tanto quanto Mandela, é um mito que fracassou como estadista - é inegável que Oliveira usa de uma malandragem retórica para salvar a própria pele. Diz ele que tais fracassos decorrem do fato de que Lula perdeu a noção de quem é o adversário e que ele simula uma anulação dos conflitos sociais, o que explicaria - prestem atenção - que a esquerda esteja perdendo espaço.
Lá pelas tantas, estimulado pelo entrevistador - que lhe sugere que Lula, ao chegar ao poder, minou a capacidade da esquerda em gerar mudanças - Oliveira manda, assim como quem nada quer: " Lula sempre foi de direita. Isso é uma ilusão. Nunca foi de esquerda. O PT era de esquerda. Vestia uma camisa da qual ele não gostava."
A declaração pode se parecer muito com aquela, já polêmica, do ator Carlos Vereza, que disse, com correção histórica, que Lula é "uma invenção da USP, da Unicamp e das comunidades eclesiásticas de base com o aval do falecido Golbery do Couto e Silva".
Convém, porém, que façamos a exata distinção entre o que disse Vereza e o que diz Oliveira: o núcleo universitário e as comunidades eclesiásticas de base eram representações da esquerda, sim senhores. Se a tal "criação" se deu com o aval de Golbery não significa que Lula fosse de direita. Siginifica, apenas, que cresceu como líder político, tranqüilamente, sob os olhos e bênçãos do regime militar - provavelmente, por ser ele mesmo, ao contrário dos intelectuais que o criaram, mais tributário do peleguismo sindical do que de aspectos ideológicos sofisticados.
Agora, dizer que Lula sempre foi de direita, que sempre esteve "pouco a vontade" num PT genuinamente de esquerda,ao mesmo tempo em que se aponta os seus fracassos e se reclama que a esquerda não participa do seu governo é querer eximir a esquerda de sua responsabilidade pelo que aí está.
Que história é essa de que "a esquerda perdeu espaço no governo Lula?" Acaso os principais homens do governo Lula saíram do PFL? Dilma Roussef não é de esquerda? Luiz Gushiken não é de esquerda? E José Dirceu? E que tal Celso Amorim? Pois a Veja desta semana não trouxe uma entrevista com o diplomata Roberto Abdenur, justamente denunciando a orientação ideológica de esquerda que o Itamaraty vem sofrendo sob o governo Lula?
O problema com a esquerda sempre foi - para usar um termo que eles adoram - "estrutural". O problema com a esquerda tacanha e jurássica é que ela, tal qual estes credos vagabundos que pululam em tempos de crise, vende sonhos que não pode bancar e só se sustenta pelo tempo em que consegue iludir seu séquito de desavisados. Um vez no poder, não tem erro: a esquerda fracassa e sai a procurar desculpas. A última e novíssima desculpa, nos chegou agora pela voz do professor uspiano aposentado: Lula é de direita e a esquerda nada tem a ver com a porcaria de governo que ele faz.
Posted by Nariz Gelado at fevereiro 4, 2007 05:35 PM
Comments
Talvez Lula não seja de direita, mas que ele aprecia o poder como qualquer ditador aprecia isso é inegável. Direita, esquerda, tanto faz, desde que ele se perpetue no poder.
Posted by: Claudia Nathan at fevereiro 9, 2007 05:29 PM
NG,
Claro que a orientação ideológica petista é totalitária. Basta ver a origem, em seqüência. Platão, Aristóteles, Fichte e Hegel dão o formato do estado onipresente e onisciente, com Marx e Lenin fornecendo o mote a justificar a transição entre a democracia e a ditarura do proletariado: os trabalhadores buscam a igualdade, pela ruptura do capitalismo.
No entanto, em todo o processo evolutivo do PT, Lula é, no máximo, um malandro competente, porque diferentemente de outros malandros, adapta o discurso ao momento.
Posted by: Peregrino at fevereiro 5, 2007 03:24 PM
O professor Francisco de Oliveira está vivendo momentos de delírio apoiou HH, depois Lula e agora já está desencantado, o homem está passando por dificuldades de casar as suas teorias.
Posted by: Atilio at fevereiro 5, 2007 03:08 PM
Excelente texto, mas o Olavo de Carvalho previu isso antes de começar o governo Lula.
(N.G.: pois ponto para o Olavo de Carvalho e sua bola de cristal. Pena que ele não conseguiu impedir o curso dos acontecimentos... Aliás, este tem sido o problema da direita no Brasil: seus representante são tão caricatos que ninguém os leva a sério)
Posted by: Cfe at fevereiro 5, 2007 01:56 PM
Nariz, excelente seu texto.
Eu quase diria que é mais um caso de ratos abandonando o návio. Mas o návio ainda vai navegar por muitos anos (rumo ao brejo). Infelizmente, é só um bacaninha querendo manter a pose de bacana.
Aposto que se o Lula financiar a publicação de algum livro desse Oliveira, o Oliveira aceita.
Posted by: jorge nobre at fevereiro 5, 2007 11:18 AM
Então tá combinado assim: Lula é de direita e Delfim Netto sempre foi esquerdista.
Nem um nem outro. Os dois são é oportunistas que se adaptam ao meio para sobreviver. Qualquer semelhança com os velhos oligarcas não é mera coincidência mas inspiração mesmo.
Posted by: Ângelo da C.I.A. at fevereiro 5, 2007 11:07 AM
E assim, o Lula virando "direita", dá-se a impressão de que existe pluralidade, que existe esquerda e direita neste país. Primeiro era o PSDB que era direita. Agora é o Lula.
Posted by: Adelice at fevereiro 5, 2007 09:49 AM
É próprio da esquerda renegar seus fracassos e inventar alguma nova sigla ou apelido para continuar perseguindo o poder. Do comunismo para o socialismo. Do PT para o PSOL.
Posted by: Hugo A-go-go at fevereiro 4, 2007 11:14 PM
Lulla, Mandela, Lech Walesa...tudo farinha do mesmo saco...muita propaganda, muita onda e consistencia zero...todos os tres tem historinhas de vida muito boas pra vender livro, ja pra governar...puf! :P
Posted by: abstrato at fevereiro 4, 2007 09:00 PM
Excelente!!
Bjs
Posted by: Santa at fevereiro 4, 2007 08:11 PM
Nariz, parabéns pela sua análise lúcida. Vc foi a ponto. O velho Chico, matreiro que é, tenta tirar o seu da reta e o da esquerdalha também. A propósito postei excerto do documento de o Genro está produzindo sobre uma questão crucial que dá a medida exata do que pretendem os sequazes de Lula. O amordaçamento da imprensa é a primeira condição para a consagração de uma ditadura. Vai ver que o velho Chico está na equipe de redatores do papelucho de Genro. abs Aluízio Amorim
Posted by: Aluizio Amorim at fevereiro 4, 2007 07:18 PM