« | Main | Toma que o filho é teu, Oliveira. »
fevereiro 04, 2007
Reflexões desde a pia batismal
Acho uma bobagem esta coisa do PFL querer mudar de nome. O partido, na minha modesta opinião, faria melhor se investisse tempo e recursos para realmente afinar seu programa ao liberalismo e promover ações esclarecedoras a respeito desta doutrina e suas atuais correntes. O exemplo pode ser chulo mas serve: se você batizar um potro de "Veloz", espera-se que você propicie condições para que ele corresponda ao nome - e não que tente rebatizá-lo depois de adulto.
Não entendo qual é vantagem da mudança. Muito menos, quando leio que a opção mais provável é PD - Partido Democrático. Depois de três décadas de democracia, soa como redundância - sem contar que fica parecendo um mea-culpa, uma coisa meio fora de hora e de lugar, por conta de alguns de seus luminares serem sobreviventes do período da ditadura militar.
O leitor, é claro, sempre pode argumentar que o projeto de poder do PT dá muitas evidências de representar uma ameaça para a nossa democracia - e que é bom reforçar a bandeira democrática, ainda que através de uma sigla partidária. Eu já acho que ameaças a democracia se detém com atitudes - quando se vota para a presidência da Camara e do Senado, por exemplo, evitando que as mesmas se tornem os braços e pernas do Executivo.
Posted by Nariz Gelado at fevereiro 4, 2007 01:09 PM
Comments
Eu não acho o PFL melhor que os Tucanos. Eu não acho que essa mudança de nome melhore ou piore alguma coisa. É verdade que alguns pefelistas fazem uma oposição dura ao governo, mas eu acho que é mais uma posição pessoal que partidária.
A maioria do PFL acaba de apoiar Aldo Arantes contra Fruet.
Posted by: jorge nobre at fevereiro 5, 2007 11:23 AM
De início achei um tanto ridícula a escolha do novo nome. Creio que o PFL deve realmente passar por uma renovação, sem deixar de reconhecer a importância de figuras como Jorge Bornahusem, o último General anti-PT ainda vivo. Os demais tombaram em vida. Hoje, já assimilei o novo nome: Partido Democrata. Representa um contra-ponto ao PT e seus camaradas no continente e é um belo nome. O único fato desabanodar é porque representa uma cópia do Partido de Hillary, mas mesmo esse fato pode ser positivo ante a exposição favorável que o PD americano terá na mídia brasileira ano que vem. Acompanhado de uma renovação de lideranças - já em caminho - e o estabelecimento de bandeiras - tão fáceis e óbvias, o PFL está no caminho certo.
Posted by: Hugo A-go-go at fevereiro 4, 2007 11:21 PM
Como sempre, sou meio suspeito para falar neste fórum. Mas vamos lá.
Não consigo ver o PFL como o "Partido Democrático". Não que duvide do seu princípio democrático - hoje - só não acho que isto é o principal ponto da postura deste partido. Há que lembrar que seus expoentes de ainda hoje foram base da sustentação da ditadura. Neste sentido, concordo com você que parece um mea-culpa.
Por outro lado, mudar de nome pode ser bom. Partido da Frente Liberal não significa nada hoje. A Frente Liberal foi um movimento de curta existência, como você sabe, dentro do PDS, herdeiro da Arena. Serviu apenas para eleger Tancredo e Sarney. E, como "frente", deixou de existir assim que o governo Sarney acabou.
(N.G.: pois que uma nova postura ressignifique o nome, é a minha opinião. Do contrário, fica-se rebatizando as coisas ad eternum. O PT, por exemplo, já há muito não representa o trabalhador. Nem por isso acho que deveria mudar de nome.)
Posted by: Luis Hamilton at fevereiro 4, 2007 05:50 PM