« Clô é meu prozac. Diversão não me faltará. | Main | Resposta para Ângelo »
fevereiro 07, 2007
Gaspari: só na Folha e aqui.
Interessante que a coluna de Elio Gaspari para a Folha de S. Paulo de hoje não tenha repercutido nos grandes blogs políticos - nem naqueles que se dedicam a fazer clipping das principais notícias e artigos ela apareceu.
Desconfio que a lacuna tem a ver com o fato de Gaspari evidenciar a concretude de um terceiro mandato ao mesmo tempo em que aponta e cobra a responsabilidade de quem, a rigor, poderia opor-se à coisa - mas vem desmontrando uma indisposição geral para assumir a tarefa.
Vamos, pois, a Gaspari:
"A BANDA DO TUCANATO que patrocinou a vitória de Arlindo Chinaglia na eleição para a presidência da Câmara dos Deputados, não sabe o tamanho do mal que fez à política, aos costumes e às instituições democráticas.
Para quem duvida, aqui vai um trecho de documento divulgado há dias por seis deputados federais petistas de São Paulo:
Se o presidente da República pode editar medidas provisórias cada vez mais sob o crivo de críticas por seu vezo autoritário-, por que não pode ele, sem este vício originário, convocar plebiscitos sem autorização legislativa para decidir questões de grande alcance nacional?"
Entre os signatários da peça estão José Mentor (aquele da CPI do Banestado, mensaleiro absolvido pelos seus pares) e Cândido Vacarezza um dos principais articuladores da candidatura de Chinaglia.
Quais são as questões de grande alcance nacional que os companheiros gostariam de ver resolvidas num plebiscito? Pode haver outras, mas dificilmente haverá alguém capaz de defender o chamado a manifestações plebiscitárias sem que o direito de Lula disputar o terceiro mandato seja o primeiro item da consulta.
(...) o sentido das propostas indica que uma banda petista está desconfortável dentro da atual moldura das instituições. Para um ativista político que não tem compromisso com essas formalidades, nada melhor do que um Congresso avacalhado, com uma oposição desmoralizada.
O tucanato finge que não vê esses movimentos porque está disposto a fazer qualquer coisa contra Nosso Guia, menos oposição. Ou melhor: faz oposição, desde que não tenha que botar a cara na vitrine.
(...) Pode-se argumentar que tucanos como José Serra e Aécio Neves, não devem hostilizar o palácio do Planalto, sob pena de prejudicar os interesses de São Paulo e de Minas Gerais. Tripla injustiça. Desmerece a inteligência dos dois, a memória de todos e ofende duas biografias muito caras aos grão-tucanos. Em 1984, durante o governo do general João Figueiredo, os governadores Franco Montoro e Tancredo Neves fizeram a campanha das Diretas Já, sem que seus Estados sofressem represálias. Será que Lula faz medo aos governadores? Serra estava no secretariado de Montoro e Aécio é neto de Tancredo. Eles conhecem bem a história. Mesmo que quisessem, não conseguiriam esquecê-la."
Como vocês podem ver, Elio Gaspari, não está se esforçando muito para ter seus artigos clipados nos principais blogs políticos. Pior do que isso: está se condenando a ser referência apenas para blogs marginais feito este nosso aqui.
Primeiro, ele dá nome aos bois que elegeram Chinaglia. Depois, aponta que a tentativa de um terceiro mandato não só é real e imediata mas, também, que se beneficia da campanha de desmoralização do Congresso em curso - tantas vezes denunciada por nós. Como se não bastasse, Gaspari evidencia que Aécio Neves e José Serra não têm reais motivos para apoiar o governo Lula - se o fazem é porque gostam, porque quererm e porque isto atende às suas ambições políticas pessoais.
Com tamanho desprendimento para expor os planos petistas e as ambições serristas, vocês queriam o quê? Que o da cabeça branca e o do chapéu dessem destaque a Gaspari? Esperem sentados...Confortavelmente sentados.
Posted by Nariz Gelado at fevereiro 7, 2007 12:33 PM
Comments
Nariz: acho que está na hora do velho Gaspari vestir o pijama listrado e começar a freqüentar o clube da terceira idade. Além do fato de que existem pessoas que já nascem velhas...hehehe
P.S.: e o Zé Serra é, na verdade, quem manda? É o samba do afro-descendente doido...
Posted by: Aluizio Amorim at fevereiro 8, 2007 04:05 AM
como diria o Didi Mocó Sonrisal Colesterol Novalgino Mufungo: "cuma??"...o que so acontece com quem vota?
(N.G.: só quem vota ou se arrisca a defender um lado tem "barco para abandonar", abstrato. Quem não toma lado nem vota é que pode se dar ao luxo de ficar rindo feito macaco.)
Posted by: abstrato at fevereiro 7, 2007 06:34 PM
NG Veja o artigo do Sr Augusto Franco...ele esta certíssimo...
A única saída para o PSDB
Augusto de Franco (03/02/07 12:19)
Pensando friamente, não há a menor chance do PSDB continuar sendo um partido de oposição no Brasil, se entendermos por isso uma força política organizada capaz de defender a democracia contra o banditismo de Estado do PT e o projeto neopopulista do lulopetismo.
Posted by: Cezar do Ceará at fevereiro 7, 2007 05:54 PM
OHHHH, Serra, mais uma vez o culpado por tudo... estranho o poder de Serra nao? Tudo o que ele quer se concretiza... sem o "apoio" de Serra, Chinaglia nao se elegeria??
Quem o PFL apoiou? Em quem os seus deputados votaram?? Ora, o PFL mal votou em seu proprio candidato no senado...
mas, eh claro, a culpa sempre eh da "banda do tucanato".
A proposito, "quem, a rigor, poderia opor-se à coisa" sao os deputados e senadores... eles eh quem votam.... como bem disse Alckim, nao cabe a governadores fazer oposicao.
PS- Nao se trata aqui de defender a postura de Serra, mas atribuir apenas a ele e Aecio uma eleicao que jah estava garantida ao governo (ganhasse Chinaglia ou Aldo nao faria diferenca nenhuma para Lula) eh, no minimo, ter uma visao bastante rasteira do momemto politico.
(N.G.: Paulo Smooth, já cansei de responder a esta sua acusação de que coloco toda a culpa em Serra e Aécio, indicando os vários artigos que escrevi falando de outras causas. Como esta sua insistência em fazer de conta que não lê, não viu e não sabe só pode ser má fé, faz o seguinte: cai fora.) .
Posted by: ph at fevereiro 7, 2007 05:51 PM
Nariz, o Gáspari não diz que Serra e Aécio têm interesses e projetos pessoais neste desgoverno.
Traíram seu eleitorado (?) por quinquilharias no varejo. E devem estar contando com uma doença nacional: a falta de memória em 2010.
Mas hoje, Lula não precisa nem de plebiscito para aprovar seu novo mandato porque tem no mínimo, 3/5 dos votos na Câmara e 63% do Senado.
Parece que estamos em vigor da Lei 'Habilitante' de Chávez, aqui no Brasil também.
Fora que o tal plebiscito que dentre outras coisa 'questiona' a população sobre o novo ou novos mandatos de Lula, do Senador Camata, já foi aprovado na CCJ.
Quanto aos blogs que você se refere, mais uma vez concordo plenamente com você e com o Coronel.
Melhor ser blog alternativo e independente. É muito mais honesto, sem dúvida.
Grande abraço
Posted by: Suzy Tude at fevereiro 7, 2007 04:27 PM
bah, ta todo mundo abandonando o barco do PSDB, hein? quem diria...la se vao agora o prefeito da ilha e seu irmao/secretario...e um ano atras a previsao era da acontecer isso com o PT...o PSDB praticamente morreu...ou corre o risco de virar um partido nanico...ehehehe
(N.G.: é, abstrato...só acontece com quem vota)
Posted by: abstrato at fevereiro 7, 2007 03:23 PM
NG,
Olhe, no comeco eu nao entendia muito bem esta sua insistencia em criticar a disposicao de Serra para ser oposicao.
E' que a gente tenta brigar com as armas e os politicos que tem.
Mas cada vez mais lhe dou razao.
Posted by: Ranzinza at fevereiro 7, 2007 02:54 PM
Não resisto: bloguezinhos sem vergonha aqueles dois! Um abraço. Coronel
Posted by: Coronel at fevereiro 7, 2007 01:30 PM