« Fica | Main | Ela estava na dela... E eu estou na minha. »

janeiro 09, 2007

Para a beiçuda, musa da censura

Ôh, beiçuda, quem mandou você fazer na praia lotada o que a maioria das pessoas faz entre quatro paredes?
E, depois de meses de exibição, você agora quer evitar o quê mesmo?
Ou será que a visitação do vídeo baixou - vamos combinar que já vi coisa melhor - e você está apenas dando um jeitinho para voltar às capas?
Pois arrume outro craque, querida.
De maria-chuteira à musa da censura é muita decadência.

Posted by Nariz Gelado at janeiro 9, 2007 01:21 AM

Comments

ridiculo mesmo....so nesse paiseco se tira um site inteiro do ar por causa do video da trepadeira...e nao se esquecam que a Juliana Paes ganhou um processo ai contra o fotografo que a clicou sem calcinha e as revistas que publicaram as fotos...tem decisao mais bizonha que essa?

Posted by: abstrato at janeiro 9, 2007 02:47 PM

Seguinte:
1) na minha humirde opinião, ela estava meio desconsolada com o baixo número de visitas do youtube.
2) daqui a pouco, ela vai querer impedir que se olhe para ela?
3) o juiz que lhe deu ganho de causa não tem o menor juízo.
4) ser esquecida pela mídia é a morte! talvez, na próxima, ela resolva comer algumas pilhas (espero que alcalinas)

Posted by: didi iashin at janeiro 9, 2007 10:55 AM

Como assim, "já vi coisas melhores"?
Que que cê anda olhando menina?

( N.G.: ops...faltou um segundo "vi" rsrsrsr)

Posted by: Soube? at janeiro 9, 2007 10:43 AM

Bom seria que a justiça brasileira, punisse com o mesmo rigor, os cuequeiros, mensaleiros, sanguessugas e outros estropícios amorais que assolam o Brasil.

A musa do sei lá o que, está abaixo da crítica.

"Que país e esse?"

Posted by: Julia at janeiro 9, 2007 09:00 AM

Embora desconheça o processo, penso que este fato levanta a questão acerca dos limites da privacidade. Tivesse a tal musa sido filmada dentro de sua casa ou, até, dentro de um motel, tudo bem. Seria invasão de sua privacidade. Mas em uma praia ? Praia pública ? Quem se expõe desta forma quer o quê? Parece-me, com o devido respeito, que seu pleito não deveria ter exito. Mas, cada cabeça tem uma sentença diferente.

Posted by: jml at janeiro 9, 2007 08:40 AM

NG, esta cocoricó é simplesmente lamentável e ridícula.

Posted by: WALTER TADEU DE LIMA at janeiro 9, 2007 08:15 AM

Ciscarelli, Paris Hilton, Britney Spears... topam qualquer coisa, menos ser esquecidas pela mídia!

Antigamente, nos meus tempos de adolescente lá na Zona Norte carioca, antes da moda "politicamente correta", a gente tinha um nome para esse tipo de moçoila - e esse nome não era "modelo", "manequim" ou "atriz". Era outro.
No entanto, como diz o Millor, hoje em dia "embolou o meio de campo"...

Abraços

PS: Mais ridículos que a Ciscarelli, só os juízes brasileiros.

Posted by: Nemerson Lavoura at janeiro 9, 2007 07:32 AM

O que fica claro neste episodio eh que a justica brasileira eh uma vergonha. Afinal, cicarelli, a moralista, goste-se ou nao, fez o que estava dentro do seu direito. Nao cabia a ela proibir ou nao o acesso ao site, e sim aa justica brasileira. O episodio eh mais um exemplo da decadencia das instituicoes que deveriam zelar pela democracia deste pais.

Posted by: serrista at janeiro 9, 2007 03:37 AM

Post a comment




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)